Webber
2005-09-30 | | malegro de que te guste Sans, la verdad es que mola bastanteeee.. pero hoy habra que cambiarla y buscar alguna que pegue con la nueva tira, cosa siempre compleja.
Nacho colega, estoy contigo, por fin la sencillez de antagno! |
|
Sans
2005-09-30 | | Ohhhh, ¡la canción mola mucho! |
|
Adri
2005-09-29 | | Yo me he perdido a partir de los de [L] y [B], pero claro, como a mí el único teórico que me interesa es Descartes, y sólo para ponerlo a parir, así me va... |
|
2005-09-29 | | Juliá, por dios santo, ¿qué has puesto? Y, ya que estamos, ¿no se te ha ocurrido que, por aquello de los derechos, quizás deberíamos citar, qué menos, los intérpretes de las canciones que subimos a la web? ¡Nacho, caramba, un mollete! Wacthie, ya sabes que yo soy un sentimental. Bartu, no disimules, a ti te encantan las matemáticas, que se te ve en la cara. |
|
watchman
2005-09-29 | | ¿Piensas en mí haciendo las tiras? Qué amoroso eres. Cari. Churri. |
|
nacho
2005-09-29 | | a mi esta tira me emociona, tantos recuerdos, y sí,
el operador podría explicar la formación de parejas, trios, grupos. Por fin algo con sentido, sin complicadas expresiones... quiero más, más. |
|
Webber
2005-09-29 | | Nueva musica puesta, a la izquierda como de costumbre. Me apuesto una ecuacion a que no la conoce ni dios, pero mola! (mejor a buen volumen obviamente. No, no pega con la tira.., bueno, o si?) |
|
Bartu
2005-09-29 | | Efe, me encanta tu capacidad para hacer que la gente entienda menos tus tiras :D. Masmolas tío, se podría sacar un estudio sociológico de esto. Por cierto Fdez, apoyo la moción, es más, me uniré a tí en tal actividad. |
|
2005-09-29 | | Tenía la estúpida corazonada, Watchie, de que ésta podía hacerte cierta gracia. Eres un enfermo total. Kali, misma cosa. Fdez, ¿por qué es Vd de letras? ¿No sabe que los de ciencias somos más guapos? |
|
watchman
2005-09-29 | | Pues a mí me gusta (lo cual debe ser altamente sintomático). Es la primera con gracia (o una imitación medianamente convincente de la gracia, al menos) desde hace tiempo. O algo. (¿Se puede aplicar el operador de evolución al operador de amiguitos? Cosas más raras hacéis los teóricos...) |
|
Patty
2005-09-29 | | Eres despreciable. Si no volveis a saber de mi es que habré muerto en accidente de avión este viernes. Y algunos hasta podrán alegrarse. Hala. |
|
Fdez
2005-09-29 | | Bien, como yo soy de letras, he decidido a raíz de esta tira que la próxima vez que te vea te mataré tres o siete veces seguidas. |
|
Kalitro III
2005-09-28 | | No es de las más nerds que existen, pero no está nada mal. |
|
2005-09-28 | | Ya sabía yo que esta tira iba a disparar los comentarios más sesudos hasta ahora. (Risas aquí) |
|
DrB
2005-09-28 | | Interesante juego el que se trae entre manos. No me gusta la notacion, H como operador de evolucion, es unitario? se pierde probabilidad con el tiempo?
El resto mola, aunque la pregunta es muy clasica.
Como seria para 3? AaBaC -> (A'aB')aC' ? el operador podria explicar la formacion de parejas?
Viva!
|
|
Pedro Kat
2005-09-28 | | Que alguien le pegue un tiro, por favor. |
|
Koopa
2005-09-28 | | Mmm... el caso es que no entiendo del todo la expresión matemática... |
|
Entrari
2005-09-28 | | Eso no es una tautologia.
Tsch... |
|
Sans
2005-09-28 | | Eeuuhhhh... Esteee... ¡Uy, mirad, un ánade con tres cabezas! |
|
Shirubia
2005-09-28 | | Soy la primera en comentar... si nadie se me adelanta!! |
|
